ミシガン大学が主導した研究では、緑地へのアクセスの不平等が、子どものスクリーンタイム削減プログラムの有効性に影響を及ぼしていることが明らかになり、緑地環境への公平な投資の必要性が浮き彫りになった。
ミシガン大学の研究者らが主導した新しい研究によると、子どものスクリーンタイムを減らすことを目的としたプログラムは、子どもが屋外の緑地を利用できる場合に、大幅に効果が高まるという。こうした緑地へのアクセスが不平等だと、特にヒスパニック系や黒人住民の人口が多い地域では、こうしたプログラムの成功が損なわれる。
研究、 公表 学術誌「Health & Place」に掲載されたこの論文は、公園、森林、草原へのアクセスの格差が、子どもたちのスクリーンタイムの習慣に不平等をもたらし、子どもたちの全体的な健康と発達に影響を及ぼす可能性があることを強調しています。
「これまでの研究で、人種や民族によってコミュニティプログラムや政策の有効性に差があることが示されていたため、私たちはなぜそうなるのかを明らかにしようとしました。全国調査で緑地の利用可能性に人種や民族による不平等があることが示されたことを考えると、緑地へのアクセスが重要な要因になるのではないかと考えました」と、ミシガン大学運動学部の研究者で筆頭著者のイアン・マーシャル・ラング氏は述べた。 ニュースリリース.
研究者らは、健康なコミュニティ研究のデータを活用し、人種や民族の多様な子供たちの近隣環境とそれが肥満関連行動に与える影響を調査した。6~17歳の子供の約XNUMX分のXNUMXが、推奨されるXNUMX日のスクリーンタイムの制限であるXNUMX時間を超えていることを考えると、この調査結果は重要である。
「これは、誰が高所緑地にアクセスできるのかという疑問を提起する。我々の研究と全国データの両方が、ヒスパニック系と黒人系の人口が多い地域では緑地があまり一般的ではないことを示している」とラング氏は付け加えた。
これらの地域の子どもたちは、安全でアクセスしやすい屋外スペースが不足していることが多く、その結果、スクリーンタイムを減らすために設計された地域ベースのプログラムの成功が損なわれます。
近所の緑地は、子どもたちに、遊びや身体活動など、発達に欠かせないスクリーンタイムに代わる活動を提供することができます。しかし、この研究では、支援的な緑地環境が不足している地域では、強化されたコミュニティプログラムの効果が限られていることがわかりました。
「より激しい番組は、近くに緑地がたくさんある場所ではスクリーンタイムが短いという相関関係があったが、緑地が少ない、または中程度である場所では相関関係はなかった」とラング氏は付け加えた。
これは、単にプログラムの強度を高めることを超えた包括的なソリューションの必要性を強調しています。
この研究の結果は、緑地へのより公平な投資の必要性を示唆している。
「この取り組みは、子どもたちの健康をサポートするために緑地に公平な投資を行う責任と権限を持つ組織にとって特に重要です」とラング氏は付け加えた。
米国の都市に住むすべての人が自宅から 10 分以内の質の高い公園を利用できるようにすることを目指す「10 分ウォーキング プログラム」などの取り組みは、こうした格差の解消に大きな役割を果たす可能性があります。すべてのコミュニティに公平で健康的な環境を作り出すことで、このような取り組みは健康状態の改善とスクリーンタイム削減戦略の成功を促進することができます。