大学委員会は、SAT を受験するすべての学生に「逆境スコア」を付けることを明らかにしました。 そうすることで、大学や大学の入学部門は志願者の社会的および経済的背景をより深く理解できるようになります。

各 SAT 受験者の「逆境スコア」は 100 から 15 までの数値になります。スコアは、各生徒の高校や近隣地域の犯罪率や貧困レベルなど XNUMX の要素を使用して計算されます。 学生は自分のスコアを見ることはできませんが、大学は見ることができます。

近年、大学教育を受けた両親を持つ裕福な子供たちは、一般的に恵まれない背景を持つ子供たちよりもSATのスコアが高くなっています。 したがって、大学委員会は、部分的に競争条件を平等にし、入学カウンセラーが恵まれない学生が耐える困難を考慮できるようにするためにこのプログラムを設立したように見えます。

大学理事会はしばらくの間、「逆境スコア」というアイデアを試してきました。 昨年は 50 の大学がベータテストに参加しました。 そして今年は、このプログラムが 150 年に広く利用可能になる前に、2020 校がパイロットに参加する予定です。

しかし、このプログラムは、 大学入学スキャンダル、これは、どれだけの富と特権が、学生が自分の選択した大学に合格する可能性をどれだけ高めることができるかを明らかにします。

そして、入学スキャンダルを受けて、多くの高等教育機関は、そのシステムがもはや偏見や特権にさらされないようにするための対策を講じるというプレッシャーにさらされている。

それでは、生徒に「逆境スコア」を付けることが、生徒が求めている解決策となるのでしょうか?

簡単に言うと、部分的にです。

これは明らかに正しい方向への一歩ですが、その場しのぎの解決策が多すぎるのではないかと心配する人も少なくありません。

「大学委員会には確かに善意があると思いますが、展開は確かに急いでいるように感じます」と同氏は述べた。 ロドニー・モリソン, ストーニーブルック大学のエンゲージメントおよび保持管理担当副学長および登録および保持マネージャー。

そして、それが入学に大きな影響を与えるのではないかと疑う人もいます。

そうした疑念を抱いている人の一人が、 ジェフ・セリンゴジョージア工科大学の著者、教授、客員研究員である彼は、ベータ版だった「逆境スコア」プログラムを観察しました。

彼は最近 ツイート: 「昨年の @CB_Forums では、これが実際にどれほど役立つかについて、ベータ テスターの間で多くの反対意見がありました。 今年は3つの施設で実際に行われているのを見ました。 アプリの読者はそれをほとんど見ませんでした。 彼らは他に見直さなければならないことが多すぎて、自分たちは『高校について知っている』と思っているのです。」

さらに、多くの大学が 焦点が少なくなる SAT のスコアについても。 また、ベイツ大学、ボウディン大学、ジョージ・ワシントン大学、ホフストラ大学、ニューハンプシャー大学などの一部の学校は、「試験は任意」とすることを決定し、志願者に SAT の受験を義務付けなくなりました。

そして最後に、生徒の逆境スコアは、彼らが克服した「逆境」に光を当てることになっています。 しかし、ミズーリ州立大学の元学長マイケル・T・ニーツェル氏は、ある論文で説得力のある指摘をしている。 フォーブスの意見記事 それはこの概念を否定します。

「近隣の逆境を評価することは、個々の生徒の回復力や根性を評価することと同じではない」とニーツェル氏は書いている。 「確かなことはわかりませんが、逆境スコアが生徒に対する親、兄弟、指導者の影響を測るのかどうかは疑問です。 社会経済的背景から SAT の成績まで直線では決まりません。 逆境番号を割り当てることは、個々の生徒に影響を及ぼしていない可能性があることを示唆しており、おそらく影響を及ぼしていることを見逃しているのです。」