説得力のあるエッセイの書き方

説得力のあるエッセイでは、ライターは、研究に基づいた証拠、感情、および信頼性へのアピールを組み合わせて使用​​して、トピックに関する意見またはスタンスを読者に納得させることを目的としています。 説得力のあるエッセイの執筆は時々 論争的なエッセイの執筆。 ただし、どちらのジャンルも主張を正当化し、読者を説得することを目的としていますが、スタイルとトーンは異なります。 議論の多い執筆は厳密に構成されており、情熱的で非人間的な口調でさえ、説得力のある執筆はより自由自在です。 説得力のあるエッセイでは、作家はよりカジュアルな口調を使い、一人称で書いて、創造的または非伝統的な構造を採用することができます。 

陪審員の前で訴訟を起こす弁護士、選挙運動で演説をする政治家、または意見論説を書くエッセイストについて考えてみてください。 彼らの議論の大部分は実際に根ざしているかもしれませんが、彼らは感情と修辞的な装置を使って聴衆を操作するかもしれません。 議論と証拠が明確に示されている学術論文の構造に厳密に従うのではなく、個人的な逸話で聴衆を引き付けたり、ユーモアで武装を解除したり、聖歌で行動を促すことができます。 最終的に、エッセイの目標は、読者に問題についての立場を採用するよう説得することです。

このエッセイでは、説得力のあるエッセイのスタイル、内容、プロセス、および構造について説明します。 

説得力のあるエッセイのスタイル

説得力のあるライティングでは、操作上の概念は説得であり、したがって、ライティングのトーンは深刻である可能性がありますが、非公式であり、情報は詩的な繁栄で読者を操作できる方法で提示される場合があります。 作家は、さまざまな修辞的な技法と戦略を利用して、聴衆を揺さぶり、意見を取り入れさせることができます。 その結果、ハードエビデンスは有用かつ重要ですが、ライターが使用できる立場の正当化の唯一の形態ではありません。 彼らはまた、道徳、倫理、論理、意見、感情に訴えることができます。 

修辞の魅力:Ethos、Logos、およびPathos

2,000年以上前、伝説のギリシャの哲学者でありポリアリストであるアリストテレスは、今日でも広く適用可能な修辞的または説得力のある言語の理論を提供しました。 アリストテレスは説得のXNUMXつの主要なツールを理論化しました: 精神, ロゴス, パトス。 これらの概念とそれらがどのように機能するかを理解することは、ライターがより説得力のある説得力のある文章を作成するのに役立ちます。

エトス「性格」を表すギリシャ語の単語は、権威、信頼性、または倫理への訴えを表します。 作家がエトスを利用するとき、彼らは彼らが話し合っている主題について信頼できて信頼できる声であることを聴衆に示しようとします。 聴衆は、健康について書いている医者、法律について書いている弁護士、経済について書いている経済学者などの専門家を信頼する可能性が高い。 ただし、作家は精神を確立するために専門家である必要はありません。 作家は、尊敬される情報源を引用し、強力な文法を使用し、対照的な意見を認め、聴衆との共通の基盤を確立することにより、信頼性を築くことができます。

作家は主題についての権限を欠いている場合でも、彼らの誠実さと誠実さを示すことにより、聴衆の信頼を獲得することができます。 たとえば、政治家は特定のテーマの専門家ではないかもしれませんが、強い性格と道徳の人物として自分自身をうまく描くことによって有権者を獲得できます。 精神を確立するためには、作家が彼らの信頼を築くために彼らのターゲット聴衆を識別して直接話すことが重要です。

ロゴ「理由」を表すギリシャ語のは、論理への魅力を表しています。 ロゴを確立するために、作家は健全な証拠を使用し、事実に訴え、論理的で説得力のある順序で彼らの議論をレイアウトしなければなりません。 引数が論理的であるためには、次の規則に従う必要があります。

  • それは、いくつかの関連する前提、または結論をサポートするステートメントに依存する必要があります。
  • 施設は、まとまりのある合理的な順序でレイアウトする必要があります。
  • すべての施設は正確かつ防御可能でなければなりません。
  • 全体として、あなたの前提はあなたのトピックに関連する最も重要な問題のすべてに対処する必要があります。
  • あなたの前提と主張は、過度に曖昧であったり、強すぎたり、気を散らしたり、あなたの結論と無関係であったりしてはなりません。
  • あなたは避けるべきです 論理的な誤り.

これらのルールに従うことにより、論理的な議論を行うことができるはずです。 論理的な議論は常に事実や研究を利用する必要はありませんが、これらのツールの使用は常にあなたのケースを強化するのに役立ちます。 重要なのは、説得力のある文章は常に避けなければならない 非論理的な議論、つまり、ロジックを使用して反証できる引数が含まれている場合があります。 非論理的な引数、すなわち。 感情への訴えを含む、論理を使用して証明または反証することができない議論。

哀愁、ギリシャ語で「情熱」、「苦しみ」、または「経験」は、感情への訴えを表します。 感情は、上手に使えば非常に説得力のあるツールになり得ます。 作家は、欲望、願望、愛などの肯定的な感情を呼び起こすことによって感情を利用することもあれば、怒り、恥、恐れなどの否定的な感情を呼び起こすこともあります。 作家は、普遍的な理想や聴衆の特定の信念に訴えることを試みるかもしれません。 ライターがこれらの感情を呼び起こすことができるさまざまな方法があります:

  • ストーリーテリング: ナラティブは、聴衆を引き寄せ、感動を与えるのに非常に効果的です。 
  • 画像: 鮮やかな画像は、作家が聴衆の心の中で時間や場所を呼び起こし、それらに関連する感情を引き出すのに役立ちます。
  • 感情的に満たされた語彙: 感情的な語彙は、それが恐怖、怒り、喜び、または安全を呼び起こすかどうかにかかわらず、聴衆のそれらの感情を刺激することができます。
  • ユーモア: ユーモアは、聴衆を武装解除し、作家が好意的でカリスマ的であると思わせるのに役立ちます。
  • スローガンと繰り返し: キャッチーなフレーズを繰り返すことで、視聴者を引き付け、メッセージを強化し、視聴者に行動を促すことができます。 バラック・オバマ前大統領の「私たちにはできます”スピーチ。

これらは、ライターがpathosを使用できる方法のほんの一部の例です。 これらの戦略の多くは、スピーチライティングや政治で頻繁に使用されていることに気づいたかもしれません。 これは偶然ではありません。 pathosは、聴衆の同情を喚起し、候補者が好感の持てる、または刺激的なものとして出会うのを助けるのに非常に効果的です。

説得力のあるエッセイを書くプロセス

説得力のあるエッセイを書くプロセスは、リサーチ段階、アウトラインステージ、ライティングステージ、および編集ステージを含むという点で、他の多くのタイプのエッセイと似ています。 ただし、説得力のある執筆では、筆者は通常、研究段階の前に議論を念頭に置いてテーブルに来ます。 トピックの所定の位置を支持する形で証拠が収集されます。

  • トピックを選ぶ

説得力のあるエッセイを書く最初のステップは、書くトピックを選ぶことです。 一般に、説得力のあるエッセイは、物議を醸すトピックに焦点を当てています。つまり、トピックには、互いに強く反対する少なくともXNUMXつの、あるいはそれ以上のポジションがあります。 説得力のあるエッセイは、政治的または社会的な対立問題など、公共の重要な問題について書かれることがよくあります。 しかし、説得力のあるエッセイは、芸術や文学について書かれることもあります。 いずれにせよ、著者はトピックについて強いスタンスをとり、論理的な推論、確固たる証拠、および説得力のあるレトリックの混合によってそれを守ることができなければなりません。

  • 引数を作成

エッセイのトピックを選択した後、作家はトピック上の自分の位置を定義する必要があります。 多くの場合、説得力のある書面で、著者は問題に強い立場を持ち、エッセイを通してそれを伝えたいため、論文を書く意欲があります。 たとえば、意見の社説では、作家は意見を持ってテーブルに来て、読者に彼らの意見の妥当性を説得しようとします。 

これは、論争的な執筆など、他の形式の説明的な執筆とは対照的です。

  • 研究

ライターが議論を定式化したら、彼らはトピックに関する研究を始めることができます。 説得力のあるエッセイでは、作者は主にトピックに関する自分の立場を裏付ける証拠を強調する必要があります。 ただし、情報に基づいた強力な議論を行うには、作家は、自分の立場と一致しない立場を含め、トピックを取り巻く議論について完全に理解している必要があります。 結果として、作者は両方の立場を調査し、反論に直面して彼らの立場を強く支持する証拠を収集することが重要です。

説得力のあるエッセイでは、あなたの目標は、あなたの主張を裏付ける証拠を提示することであり、反論に対処し無効にする手段として反証のみを提示する必要があります。 学術論文や論証的エッセイなど、他の形式のエッセイライティングでは、作者はすべての証拠を検討し、公平な意見を求める義務があります。 説得力のある執筆では、作家は自分の偏見を認識し、自分の立場を前進させることだけを求めます。 さらに、アプローチのこの決定的な違いのために、説得力のあるエッセイで、作家は他のジャンルでは有効と見なされないかもしれない証拠のいくつかの形を使用するかもしれません。 たとえば、説得力のあるエッセイでは、作家は個人的な逸話を裏付けとなる証拠として使用できます。 ほとんどの学術的な執筆では、これはしばしば弱いまたは実質的でない証拠と見なされます。 説得力のある書面では、ナラティブや事例証拠は、正しく使用すれば効果的なツールになります。

  • 証拠を整理する

証拠を収集したら、証拠を整理して議論を裏付けることができます。 議論を効果的に伝えるためには、証拠を論理的に提示する必要があります。 エビデンスを整理するときに、エビデンスの一部をテーマまたはサブセクションにグループ化すると、論文の裏付けとなる主張を構築するのに役立ちます。 証拠の整理が完了するまでに、議論をどのように提示するかについての強い考えを持つ必要があります。

  • ビルドの概要

エビデンスを論理的で説得力のある進歩に編成したら、本格的にエッセイの概要を説明できます。 完全な概要には、論文のドラフト、各本文の段落またはセクションのトピック文、およびエッセイ全体で行う各主要な主張の下に整理された証拠を含める必要があります。 アウトラインを完成するときには、証拠の収集と整理が完全に終わっているはずです。

説得力のあるエッセイの概要を作成する方法の詳細については、 (詳細を見る)。.

  • エッセイを書く

アウトラインを作成したら、本格的に書き始める準備が整います。 エッセイを書くプロセスは、完全で完全な概要で、ほとんどの場合、証拠を結び付け、論文のセクションをトランジションで具体化することで構成されます。 あなたの論文が自然で論理的な流れを持ち、はっきりと読めることが重要です。 説得力のある執筆では、あなたの論文は他のタイプの執筆よりも深刻ですが、いくぶん非公式またはカジュアルなトーンを持っているかもしれません。 世論編集、雑誌のエッセイ、その他の人気のあるノンフィクションの文章を読むことで、ジャンルのリズムとトーンを感じることができます。

  • 再読、修正、編集

論文の完全なドラフトを完成した後は、常に注意深く作業を進める必要があります。 まず、ドラフトを声に出して読んで、明らかなエラーや、文章が不明確または混乱している領域を特定してください。 これらの領域を可能な限り修正して言い換えてください。 議論の流れに細心の注意を払ってください。この段階で、エッセイがより適切に構成され、セクションの再編成が必要になる場合があることに気付く場合があります。 論文を十分に確認、修正、編集した後、それを友人、同僚、保護者、教授、または教員に渡し、それらを読んでもらいます。 紙の上にXNUMXつ目の目を置くと、見落としていた弱点や、気づかなかった文法の誤りを特定するのに役立ちます。 結局のところ、厳格に編集され、文法的または構文上のエラーがほとんどまたはまったくない論文が必要です。

説得力のあるエッセイの構造

一般に、説得力のあるエッセイは、典型的な説明または論拠のあるエッセイの構造に従います。論文、証拠を提供する本文の段落、そして論文を再確認し、より広範な意味合いを概説する結論を含む序論。 しかし、説得力のある文章では、著者は他のスタイルの文章よりもいくつかの創造的な自由をとることがあります。 対象読者と公開形式に応じて、著者は従来とは異なる段落構造を使用し、ストーリーテリングとナラティブを利用する場合があります。 さらに、説得力のある文章を書くには、強いフックで読者をすぐに引き込むことが常に重要です。 

説得力のあるエッセイの紹介

説得力のあるエッセイの紹介では、作家の主な目標は、エッセイのトピックを紹介し、彼らの論文を述べ、そして重要なことに、読者を引き込むことです。 

  • フック 

In life and in writing, first impressions are important.人生と書面では、第一印象が重要です。 The hook — the first one or two sentences of an essay — serves two primary purposes: to introduce the reader to the topic of the essay and to grab their attention and compel them to read on.フック-エッセイの最初のXNUMXつまたはXNUMXつの文-は、XNUMXつの主要な目的を果たします。

従来の説明的エッセイでは、フックは通常、論文の論文に関連するが明示的には述べていないが、主張を主張します。 説得力のあるエッセイでは、作家はフックでもう少し創造的かもしれません。 一部の説得力のあるエッセイは、説得力のある引用で始まります。 その他は、簡単な物語、鮮明な説明、または比喩で始まります。 一部のライターは、自分が書いているトピックに関する重要なポイントを示す統計または情報の一部で始まる場合があります。

いずれの場合でも、フックは常にエッセイのトピックを明確に紹介する必要があります。 エッセイのトピックや論文に直接関係のないフックは、最終的には読者の注意をそらし、読者さえも混乱させます。 説得力のあるエッセイを書くために、筆者は常に何よりも明快さを追求する必要があります。

  • 博覧会

フックの後、ライターはトピックについて詳しく説明し始め、執筆しているトピックを完全に理解するために必要な背景情報を提供します。 緊急性と呼ばれることもある導入部のこのセクションは、作家が執筆の理由を述べる場所です。

たとえば、犯罪の増加の影響について論じているエッセイでは、作者は序論のこのセクションを使用して、犯罪の増加を簡単に説明し、これがなぜ議論に値する問題であるのかを説明します。

重要なのは、作家は論文の裏付けとなる証拠の提供を開始してはならず、そのトピックについてあまり詳しく説明しないように注意することです。 むしろ、このセクションは、当面の問題への一般的な紹介として意図されています。

  • 論文

論文のステートメントは、説得力のあるエッセイの中心です。 論文は、特定のトピックに関する議論の余地のあるステートメントであり、 Merriam-Webster's Dictionaryで定義 「人(学業の栄誉の候補者など)が前進し、議論によって維持することを提案する立場または命題」として。 

論文は、エッセイ全体で証拠が明らかになることによって防御される問題について、具体的で防御可能で議論可能な主張をする必要があります。 論文の陳述は事実の陳述でも意見でもありません。 むしろ、これらのXNUMXつの要素を組み合わせて、証拠によって裏付けられる立場を表明するものです。 

論文は、作家が残りの論文で彼らの議論を提示し、擁護するつもりであることを電報で伝える必要もあります。 証拠は記載しないでください。 ただし、読者は論文のステートメントを読み、論文全体で提示する証拠の種類を理解できる必要があります。

説得力のあるエッセイの本文

説得力のあるエッセイの本文では、作家はその証拠を明確かつ体系的に提示する必要があります。 各本文の段落は論理的に次の段落に流れ、展開するときに読者が議論を簡単に理解できるような方法で証拠を提示する必要があります。 説得力のあるエッセイでは、作家は読者に立場を採用するよう説得するつもりなので、証拠を慎重に選択して読者に提示し、作家の論文を説得する必要があります。

  • トピックの文章

本文の各段落は、論文を支持する主張を行うトピック文で始まります。 これらの主張のそれぞれについて、証拠は段落の残りの部分全体に示されます。 各主張は、論文と論理的に関連している必要があり、論文の全体的な議論を支持する新しい証拠を導入する必要があります。 

  • 証拠

各本文の段落の大部分は、トピックの文で行われた主張を裏付ける証拠で構成されている必要があります。 最強のエッセイは、それらの裏付けとなる証拠を、スムーズな移行を伴う論理的な順序で提示します。 説得力のあるエッセイでは、ハードベースの研究ベースの証拠と、事例証拠、物語、比喩、論理的推論を含むソフト証拠の両方を含む、さまざまな種類の証拠を使用できます。 段落内のすべての証拠は、トピックの文で行われた主張を補強する必要があります。 すべての証拠も、論文を明確にサポートする必要があります。

説得力のあるエッセイの結論

最後に、結論は、論文全体で提供される証拠に照らして論文を再構成する必要があります。 著者は結論に新しい証拠を決して提示すべきではありません。 むしろ、結論は、論文全体でなされた主要なポイントを議論し、再考する機会です。 それは、新しい結論を導き、彼らの議論と全体を通して提供される証拠の全体像の意味を指摘するためのスペースです。

結論として

説得力のあるエッセイを書くプロセスは、他の多くのエッセイスタイルのプロセスと同じですが、重要な点で異なります。 つまり、説得力に重点を置くことで、作家は他の形式のエッセイよりもわずかに創造的になることができます。さまざまな修辞手法を使用して、観客を操作して視点を取り入れることができます。 このエッセイの手順に従って、魅力的で説得力のある説得力のあるエッセイを作成します。

大学ネットワーク