移行先 海洋ベースの再生可能エネルギー 気候変動とその影響を緩和する可能性が高いとしている。 フロンティア を示しています。
世界はすでに気候変動の影響を見ています-から より多くの被害をもたらすハリケーン 〜へ メガファイア —通行料がかかる ヒトの健康。 地球温暖化を1.5に2度に制限するというパリ協定の目標が首尾よく満たされても、地球は依然として深刻な影響を受けます。
炭素排出を制限する現在の解決策のほとんどは陸上で行われていますが、地球温暖化を緩和するために海洋を使用する多くの方法があります。
炭素排出量を制限する戦いにおいて、世界は可能なすべての解決策を活用しなければなりません。
最高の解決策を見つけるために、研究者のグループは、大気中のC13を削減するための02海洋措置の実行可能性を評価しました。
「海洋はすでに、人為起源のCO25排出量の約2％を除去しています。そして、さらに多くを除去して保存できます。」 ジーン・ピエール・ガットゥーゾフランス国立中央研究所（CNRS）の研究者が声明で述べた。
「しかし、気候変動の規模と影響を軽減するために、海洋ベースの介入が最善に機能するガイダンスは現在ほとんど利用できません」と彼は続けた。
代わりに、科学者は主に土地ベースの解決に焦点を当ててきました。
これは主に、海が厳しい環境であると認識されているためです。
「それは外洋では真実だが、沿岸海ではそうではない」と彼は言った。 「しかし、海洋再生可能エネルギー、海洋植生、保護などのソリューションの大きな利点は、その実装の難しさをはるかに超えています。」
調査
研究者たちは、議論の余地があるアイデアを含む潜在的な海洋ベースの解決策をすべて評価するよう動機づけられたため、政策立案者は各措置のメリットとリスクを完全に理解できるとGattusoは述べた。
研究者らは、海洋の温暖化、海洋酸性化、海面上昇を軽減するための各ソリューションの能力を、技術的な準備、管理性、費用対効果、便益および欠点を考慮して評価しました。
チームはまた、温暖なサンゴ礁、マングローブおよび塩沼、北極の生息地および海草の床に対する地球温暖化の影響を軽減するための各解決策の能力を考慮しました。
さらに、研究者らは、漁業、水産養殖および沿岸保護などの重要な生態系サービスへの影響を検討した。
研究者らは、すべての13ソリューションを評価した結果、海洋ベースの再生可能エネルギーはすぐに役立つ可能性が最も高いと判断しました。
「洋上風力発電所、波力エネルギー、その他の海洋再生可能エネルギーは、二酸化炭素排出量を削減できる可能性が非常に高いだけでなく、費用対効果が高く、大規模に導入する準備ができている」 アレクサンドルマグナン、フランスの持続可能な開発と国際関係研究所の研究者であり、研究の共著者であると声明で述べた。
研究者らは、海洋酸性化と海面上昇を減少させる努力は、局所的規模で行うことができると結論付けた。
「CO2の吸収を促進し、さらなる排出を削減するために、マングローブ、塩性湿地、海草藻場のような沿岸植生を復元し、保全することも、ほとんど不利益なしに実現可能です」とGattusoは声明で述べました。
溶液の中には、大気中のCO2を制限する可能性が高いものもありますが、実現可能なものではありません。
たとえば、海洋にアルカリ金属を添加すると、CO2を消費して海洋酸性度を中和することができますが、大量のアルカリ金属を採掘して流通させると環境に悪影響を与える可能性があります。
CO2を除去することができる植物プランクトンの量を増加させるために鉄で海洋を肥沃化することも解決策として考えられました。 しかし、研究者たちは、この考え方は実装と管理が難しいと判断しました。
彼らはまた、太陽放射の反射を改善するために海の表面に泡を追加するというアイデアを評価しましたが、最終的に泡は場所からずれます。 そして彼らは、それが動植物に劇的な影響を与える可能性があると主張しています。
次は何ですか？
待つ時間はありません。
パリ合意に定められた目標を達成するためには、世界は気候変動の緩和に最も効果的なアプローチを取る準備ができている必要があります。
「海洋政策と科学の両方のコミュニティは、現在利用可能な気候と海洋管理オプションの不確実性と限界を認識し、再生可能エネルギーや即座に拡大できる地域行動など、最も有望なものの即時開発を支援する必要がある」と述べたガットゥーゾ。
海洋ベースの対策が気候変動の影響を大幅に遅らせるのに役立つ可能性があるという証拠は明らかですが、それだけで止めることはできません。
「気候変動とその影響に対処する海洋ベースの選択肢の可能性は非常に高く、地域レベルから国際レベルまでの社会の能力に依存し、対策の適切な組み合わせを決定する」とマグナンは声明で述べた。
