環境活動家は議会で新鮮な顔を持ってチームを組んでいます。 グリーンニューディールの推進これは、新たな雇用を創出し、不平等を減らす一方で、気候変動と戦う政策の集まりです。 すべての活動家がこれらの政策がどうあるべきかについて合意しているわけではありません。

いくつかの626環境グループグリーンピース、生物多様性センター、そして350を含む彼らは、最近、彼らのビジョンを米国の議員に送った手紙で説明しました。 彼らは、彼らがいくつかの戦略を「活発に反対する」ことの使用を含むと警告しました 二酸化炭素貯留 - 地球を温めている過剰な炭素汚染を捕らえることができるプロセス それを締めて.

私たちの見解では、 政治哲学者 グローバルな正義と 環境社会科学者、この包括的な反対は残念な間違いです。 に基づく 大気から炭素を除去する必要があるそして、土地の沈みに頼ることのリスクは、 森林 & 土壌 余分な炭素を吸収するためだけでは、炭素の回収と貯留は、 気候をより安全にする さらには修正 歴史的な気候の不正.

グローバルな不平等

私たちは、米国と他の富裕国が2つの理由で負の排出量調査を加速すべきだと思います。

まず、彼らはそれを買う余裕があります。 第二に、彼らは持っています 歴史的責任 今日、気候変動の原因となっている炭素の量が非常に多くなっています。 地球温暖化は、開発途上国である数十もの国々を含め、後発開発途上国を襲う可能性があります。 これらの裕福な国々によって植民地化された、 一番難しい。

これを考えてみましょう：アフリカ大陸全体 炭素の排出量が少ない アメリカ、ロシア、日本より。

それでもアフリカは気候変動の影響を受ける可能性が高い 他のどの地域よりも早くそしてもっと激しく。 アフリカの一部の地域ではすでに温暖化が進行しています 世界の2倍以上の税率。 バングラデシュ、マダガスカル、マーシャル諸島などの沿岸国と島国 ほぼまたは完全な破壊.

しかし世界 最も裕福な国々は、支持と支持に時間がかかりました ネガティブエミッション技術に必要な研究、開発、ガバナンス。

石炭の悪い実績

気候正義の提唱者からの異議を説明するものは何ですか？

米国は多額の資金援助をしています 炭素の捕獲と貯蔵に関する実験 温室効果ガスを大幅に削減する 新しい石炭火力発電所からの排出 から ジョージWブッシュ大統領.

これらの努力は、経済学のせいでも成果を上げていません。 天然ガスと再生可能エネルギーが安くなった & より一般的な 発電のための石炭よりも。

ほんの一握り 石炭火力発電所が建設中 アメリカ合衆国で、 どこでクロージャ ルーチンです。 の 業界は困っている どこでも、 いくつかの例外.

さらに、石炭による炭素回収は 悪い実績を選択します。 アメリカ最大の実験 は ミシシッピ州のUS $ 7.5 10億のKemper発電所。 それは終わった 2017での失敗 州の電力当局がプラント技術者にこの技術を放棄するよう命令したとき 代わりに天然ガスに頼る.

他の用途

しかし、炭素の回収と貯蔵は、化石燃料を消費する発電所だけのものではありません。 それは働くことができます 工業用二酸化炭素源鉄鋼、セメント、化学プラントなど 焼却炉.

それから、2つのうちの1つが起こる可能性があります。 炭素は、次のような新製品に変えることができます。 燃料, セメント, ソフトドリンク あるいは 靴.

それが注入されるならば、炭素はまた永久に貯蔵されることができます 地下地質学者が何世紀にもわたってそれを置くことができると信じるところ。

これまで、捕捉炭素の一般的な用途は 古い井戸から油を抽出する。 しかし、その石油を燃やすことは気候変動を悪化させる可能性があります。

カーボンネガティブへ

この技術は潜在的に 放出されるよりも多くの炭素を除去する - それが正しく設計されている限り。

その一例が 炭素回収・貯留によるバイオエネルギーここでは、農場の残留物や木や草のような農作物が、発電のために燃やされるように育てられています。 これが起こる発電所で炭素が分離され、貯蔵されます。

Status サプライチェーンは持続可能です低炭素またはカーボンニュートラルな方法で栽培、収穫、輸送を行うことで、科学者が呼んでいるものを生み出すことができます。 負の排出量放出されるよりも多くの炭素が除去されている。 他の可能性としては 直接炭素を捕獲する 空気から。

科学者たちは、炭素の回収と貯蔵による生物エネルギーには、 広大な土地 バイオ燃料を燃やすために育てるため。 そして気候変動の支持者たちは、どちらのアプローチも石油、ガス、石炭企業と大企業が単純に成功する道を開くことができるのではないかと懸念しています。 いつものようにビジネスを続ける 化石燃料を廃止する代わりに。

ナチュラルソリューション

最新の国連における地球温暖化を摂氏1.5度に制限するためのあらゆる道筋 気候変動に関する政府間パネル 報告書は炭素除去アプローチの使用を予測した。

もっと木を植える 土壌に炭素を貯蔵する方法での堆肥化と農業 & 湿地を保護する 大気中の炭素も減らすことができます。 私達は自然を信じます 多くの環境保護論者が好む解決策が重要。 しかし、大規模な植林を通じて過剰な炭素を吸収することは、 農地の侵略.

確かに、すべての環境保護論者が二酸化炭素の回収と貯蔵を削減しているわけではありません。

シエラクラブ、環境保護基金、天然資源保護協議会、その他多くの大規模なグリーン団体 手紙に署名しなかった炭素回収と貯留だけでなく、 原子力, 排出権取引 & ゴミをエネルギーに変える 　 焼却.

カーボン除去技術をグリーンニューディールから除外するのではなく、より多くの環境保護論者が、すでに排出されているカーボンを除去する可能性を検討することを提案する。 これらのアプローチは、世界の最貧国の人々に意味のある説明責任がある限り、雇用を創出し、経済発展を促進し、世界規模での不平等を減らす可能性があると考えています。

著者： OlúfmímiO.Táíwò哲学助教授、 ジョージタウン大学 & ホリージーンバックポスドク研究員 カリフォルニア大学ロサンゼルス校

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.