20によると、大学入学者数は過去数年間で著しく増加しています。これは、低所得で少数民族の学生が急増したためです。 ピューリサーチセンターの研究.

調査によると、20-2015学年度の16-100万人の学部生のうち、47％は「白人でない」、31％は貧困でした。 これは、数年前の20から大幅に増加しています。当時、学部生の29パーセントだけが「白人ではなく」、21パーセントが貧困でした。

ただし、これらの増加はすべての高等教育機関で一様には発生していません。 低収入で少数派の学生は、主に私立の営利目的の大学、選択性の低い4年制大学、およびコミュニティカレッジに入学しています。

一方、選択的機関での増加はより緩やかです。

「嬉しいことに、国の高等教育制度は - 家族の所得、人種、そして民族によって - ますます多様化しており、それは国の人口統計の変化を反映している」と述べた。 ロサM.ガルシア法と社会政策センター（CLASP）の中等教育および労働力開発のディレクター。

「悪いニュースは、貧困を経験した学生や有色の学生が私立の営利大学に集中していることを私たちは見ていることです」と彼女は続けました。

Pewの調査によると、私立の営利大学では、寛大な61パーセントの扶養学生が貧困の中または近くに住んでいます。

さらに、営利目的の大学は、白人の学生よりも「白人でない」学生の割合が高い、この研究で挙げられている高等教育機関の唯一のグループです。

表面的には、これは良いことのように思えるかもしれませんが、私立の営利大学に通うことは危険な決断になる可能性があります。

「これらが、これらの学生を入学させるために詐欺的なマーケティングと採用の実践に何十億ドルも費やした機関であることを私たちは知っています」とガルシアは言います。 「私達はそれらが公的機関よりも高価であることを知っています。 私たちは、これらの学校に通う生徒ははるかに高い借金レベルを集めることを知っています、そして彼らはより高いデフォルト率とより低い修了率を持っています。」

しかし、コミュニティカレッジや選択性の低い4年制カレッジになると、低所得で少数派の学生の出席率の増加は、基本的には良いことです。

ガルシア氏は、次のように述べています。 「ただし、コミュニティカレッジ、HBCU、少数派教育機関、4年制の低収入の学生や色彩豊かな学生など、オープンアクセスの教育機関が果たす役割について忘れてはなりません。 」

コミュニティカレッジや選択性の低い入学ポリシーを持つカレッジは、仕事をしたり、家族の責任の大部分を担ったりしなければならない可能性がある高等教育を受けている非伝統的な学生を対象としています。

Garcíaは、これらの機関への投資を増やすことが重要であると述べています。彼女はこれを「低所得の学生と有色の学生のための経済的および社会的流動性の原動力」と考えています。

しかし、明らかに、選択した機関への低所得で少数派の学生の入学を増やし続けるために努力をする必要があります。

それで、低所得と少数派の学生の出席率がより選択的な機関で同様の率で増加していることを確認するために何ができるでしょうか？

Garcíaはいくつかの対策を提案しています。

最初に、彼女は彼女の支持を表明しました 2019の大学エクイティ法これにより、大学や大学への助成金の授与が許可され、入学金、財政援助、キャンパス支援サービスなどの既存の制度的実践の内部レビューを実施して、不平等を特定し対処することができます。

第二に、議会は、議会が機関にレガシーアドミッションの優位性と早期行動および早期意思決定の適用方針を排除するよう奨励すべきであると提案します。

そして最後に、Garcíaは、選択的な大学や大学では、クラスの規模を拡大し、コミュニティカレッジの転校生を増やすことを検討すべきであると提案しています。