XNUMXか月前、ある研究者が遺伝子編集ツールCRISPRを使用して、 双子の女の子のゲノムを編集する?
CRISPRとして知られる分子ハサミ（CRISPR/cas9 完全に)、科学者は以前の技術よりも高精度かつ簡単に DNA を改変できるようになります。
現在、米国、ヨーロッパ、中国、ニュージーランドの研究者らが、次のような顕著な呼びかけを発表している。 モラトリアム、ヒトにおける生殖細胞系列遺伝子編集技術の臨床使用を一時凍結する。 （生殖系列編集とは、編集された遺伝子が卵子と精子、つまり「生殖」細胞に含まれ、次の世代に受け継がれることを意味します）。
Nature レポートの著者には、生命倫理学者だけでなく、CRISPR 技術開発のリーダーも含まれています。
彼らは、技術的、社会的、医学的、倫理的根拠でいくつかの条件が満たされない限り、遺伝的遺伝子編集の臨床使用を承認しないことを各国が約束する枠組みを提案している。
その過程で、生殖細胞系列編集の臨床使用を一切認めない初期期間を設けるべきだとも主張している。 胚が実験室研究の非常に初期段階でのみ使用され、さらに発育するために女性の子宮に移植されないという条件であれば、研究は引き続き許可される。 彼らは、この期間がXNUMX年間続く可能性があることを示唆しています。
この初期期間の後、どの参加国も次の XNUMX つの手順に従って、生殖細胞系列編集の特定の適用を許可することができます。
- 意図の公告
- 申請の透明性のある評価と正当化（科学的および医学的側面だけでなく、関連する社会的および倫理的問題も考慮）
- これが受け入れられる適用であるという国民の広範なコンセンサスの達成。
それは単なる科学以上のものです
評価では、生殖系列遺伝子改変の科学だけでなく、より広範な社会的背景も考慮することが重要です。 著者らは、例えば体外受精クリニックなどで遺伝子編集がツールとして利用可能になった場合の、差別、同業他社やマーケティングの圧力、テクノロジーへのアクセスの不平等のリスクについて言及している。
この一時停止はヒトの生殖系列編集にのみ限定される。 これは、人間の精子、卵子、胚を改変して、DNAが改変された子供を作ることを意味します。 このような変化は世代を超えて受け継がれるため、生殖細胞系列の編集が特に懸念される領域です。
この一時停止は、生殖能力のないヒト細胞の変化（体細胞遺伝子編集と呼ばれる）には適用されない。 CRISPRを使用して失明、鎌状赤血球症、がんを治療する現在の取り組み モラトリアムの影響は受けないでしょう。
オーストラリアにおける影響
オーストラリアでは、生殖細胞系列の遺伝子組み換えは許可されておらず、違法です。
による 生殖のためのヒトクローン作成の禁止法 (2002 年) 研究者らは、「細胞が改変されたヒトの子孫に改変が遺伝するような方法でヒト細胞のゲノムを改変」した場合、最高15年の懲役に処される可能性がある。 したがって、オーストラリアへの影響は限定的であり、生殖細胞系列編集の臨床使用に対する最初のXNUMX年間の凍結の適用はシームレスになるだろう。
オーストラリアが将来のある時点で生殖細胞系列編集の臨床応用を許可したい場合は、この法律を改正する必要があるだろう。
一時停止の呼びかけで提案された枠組みは、そのような改正がその後どのように議論されるか、つまり公告、申請の透明性のある包括的な検討、そして国民的議論についての基礎を提供する。
自主的かつ現実的
提案された一時停止は任意です。 これは現実的なアプローチです。 禁止に関して国際的な合意を得るのは非常に難しいだろう。
著者が指摘しているように、 人間のクローン作成を非合法化する法的拘束力のある条約に関する議論はあまり進んでいない.
拘束力のある合意がない場合は、自発的な誓約によって主要な関係者が実行可能な解決策に向けて動き始める可能性があります。 気候変動など他の問題は国際協定の限界を示しているが、限られた数の国が参加するだけでも前向きな第一歩となるだろう。
変化にはコミットメントが必要です
著者らはまた、個々の研究者だけでなく研究機関のリーダーも含め、CRISPRが使用される分野で働く人々に対し、彼らが概説したフレームワークの原則を公に誓約するよう呼びかけている。
他の利害関係者がどのように反応するかを見るのは興味深いでしょう。 たとえば、資金提供機関や科学出版社も参加するでしょうか? 一時停止に対する反対意見の XNUMX つは、「不正な」組織や個人がその枠組みの外で活動することを妨げないということです。
事前通知、完全な透明性、国家承認の原則に従わない限り、いかなる研究にも資金提供や出版が行われないことが明らかであれば、科学研究を競争に変えることがあるインセンティブの一部が取り除かれることになる。
最終的には、各国で社会全体が生殖細胞系列編集が許容されるかどうか、またどのような状況下で許容されるかを決定する必要がある。 意味のある合意は、情報に基づいた議論が行われた場合にのみ達成されます。
これまで、遺伝子編集に関する問題は次のとおりです。 主に専門家の間で議論されています。 社会の多様なメンバーを含む先進的なバイオテクノロジーへの関与と教育がこれまで以上に重要です。
著者： ディミトリ・ペリン、シニア講師、 クイーンズランド工科大学 & ガエタン・ブルジョ、ジョン・カーティン医学研究大学院、遺伝学者兼グループリーダー、 オーストラリア国立大学
