毎年、何百万人もの学生が SAT と ACT に含まれるオプションのエッセイセクションの受講を選択し、その多くはその準備に多くの時間とお金を費やしています。 

しかし、彼らはすべきですか？

大多数の大学では、志願者にこれらのセクションのスコアの提出を要求したことはありません。 そして最近では、それを行う学校の数はさらに少なくなりました。

ちょうど昨年、ハーバード大学、ダートマス大学、イェール大学、プリンストン大学、スタンフォード大学、デューク大学、ブラウン大学、カリフォルニア工科大学、MIT、ミシガン大学などが、SAT および ACT のエッセイを「オプション」として分類する学校の長いリストに加わりました。

これらの学校は、部分的には、現在追加費用がかかる小論文セクションの必須化は、低所得の学生に不必要な経済的負担を与え、一部の学生は出願を妨げる可能性さえあるという理由で、その決定を正当化した。  

「入学試験において、学校は障壁を増やすのではなく、障壁をなくそうとする傾向が強くなっています。 そのため、ライティングセクションを受講するには、より多くのお金を支払わなければならないと学生が感じてほしくないのです」と説明した。 ジョー・コルフマッハー、カレッジワイズのカウンセリングディレクター。 

多くの州の低所得の学生には授業中に無料で SAT または ACT を受けるオプションが与えられていますが、補助金付きのテストには通常、エッセイのセクションは含まれていません。 したがって、学生がエッセイを受けたい場合は、通常、料金を支払わなければなりません。 

「授業日の無料テストが大幅に増加していることを考えると、低所得家庭の生徒が学区がすでに提供しているテストを利用できるようにし、通常の授業時間外に別々に受験する過度の負担をかけないようにすることが重要だ」とブラウン大学入学学部長ローガン・パウエル氏は述べた。 ステートメント. 

さらに、学校と志願者は過去に、SAT と ACT のエッセイの採点方法に関して問題を抱えていました。 テストの他の部分とは異なり、エッセイセクションは実際の人々によって採点されるため、それほど「標準化」されていません。

「過去には、生徒が受け取ったスコアが意味をなさないことがあった」とコーフマッハー氏は言う。 学生はテストの残りの部分では非常に高い得点を獲得しますが、エッセイセクションでは大幅な低下が見られます。 

そして、ほとんどの学校、特に選抜型の学校では、一般に自分の興味、情熱、ライティングスキルを明らかにするのに適した他のエッセイの提出を志願者に要求しているため、学生が SAT や ACT でエッセイを書く必要は実際にはありません。 

「そもそも、執筆セクションではそれほど多くのことは分からないと思います」と CEO のアレン・コー氏は言います。 枢機Education教育。 「大学でこのようなエッセイを書くことはめったにありません。 したがって、一部の学校がそのセクションをもう必要としない傾向は気に入っています。」 

SAT または ACT エッセイの代わりに、 プリンストン 現在、申請者は学校で採点されたレポートを提出する必要があります。 そしてブラウン大学やミシガン大学など他の学校も志願者に同様のことを勧めている。  

プリンストン大学入学部長のジャネット・ラペリ氏は、「このようなテストをすべて合わせると、家族にとってはかなりの費用がかかる可能性がある。私たちは、出願手続きに関連する手数料が、学生がプリンストン大学に出願しない理由にはならないことを望んでいる」と述べた。 ステートメント. 

とにかく、志願者は SAT/ACT エッセイを受けることを選択すべきでしょうか? 

現在、志願者に SAT または ACT エッセイの受験を義務付けている大学は、カリフォルニア大学システムを含め、全体でほんの一握りです。 

しかし、ほとんどの受験者は依然としてそれを受けることを選択しています。 2 年に SAT を受験した約 2019 万人の学生のうち、 68パーセント 彼らのうちのXNUMX人は、オプションのエッセイを書くことにしました。 そして昨年、 ほぼ半分 ACT 受験者の割合も同様でした。 

コー氏によると、必須かどうかにかかわらず、エッセイを受講することは通常は良い考えだという。 

「地元の州立学校に行こうとしているのなら、受ける必要はない」と彼は言う。 「公立であろうと私立であろうと、州の主力大学やより競争力のある大学に進学したいのであれば、それは絶対に必要です。」

「服用してもあまり効果はありませんが、服用しないと本当に傷つきます」とコー氏は続けた。 「それに備えてやるべきことはそれほど多くない。 なぜそれを取らないのですか？ まるで何かを隠そうとしているようだ。」

学校がエッセイセクションを要求していないとしても、他の生徒がエッセイセクションを提出しないという意味ではないと彼は説明した。 そして学生は、受験しないことを選択した XNUMX 人の受験者として目立つことを望んでいません。 

さらに、デューク大学やスタンフォード大学、その他多くの大学がそうしているように、大学が学生に小論文セクションの受講を「推奨」する場合、学生が入学担当官に変人だと思われないように、コー氏は小論文セクションをスキップしないことを推奨している。 

しかしコー氏は、ライティングセクションは学生が準備に多くの時間を費やす必要はない、と示唆しています。 

コー氏は、学生は「（準備に）ほとんど時間を費やすべきではない」と述べた。 「学生が英語と歴史のコースで As と B を取得している場合、ライティングの準備に多くの時間を費やす必要はありません。」 

共同創設者のアレン・チェン氏は、 PrepScholar、これを補強します。 

「それはテストのほんの一部です」と彼は言った。 

Cheng 氏も、一般的には学生が SAT と ACT のライティングセクションを選択するのが得策だと考えています。 ただし、正しい決定を下すには、生徒はまず志望校についての考えを持っている必要があります。

「学生は出願したい学校のリストを作成し、SAT/ACT の筆記要件を調査する必要があります。 学生が出願したいと知っているすべての学校が小論文を要求しておらず、他の学校をリストに追加しないと確信している場合は、小論文を受ける必要はありません」とチェン氏は述べた。 「それ以外の場合は、服用することをお勧めします。」

しかし、チェン氏は一般的に、学生は主要な必須必須科目の準備にほとんどの時間を集中すべきだと考えています。 学生は、テストの他のセクションのスコアと比べてライティングのスコアが特に低い場合にのみ、ライティングのスコアを向上させることに集中すべきだと同氏は述べた。 

しかしコーフマッハー氏は、学生がSATとACTのライティングセクションを受講することを選択すべきかどうかについて、より現実的なアプローチをとっている。 テストを必要とする学校の割合が少ないことから、ほとんどの場合、テストは不要だと同氏は考えている。

「99.5パーセントの大学と同様に、大多数の大学はもはや筆記部分を必要としません」とコーフマッハー氏は言う。 「ですから、学生が『私はニュージャージーに住んでいます』と言ったとしても、カリフォルニア大学のシステムに応募するわけがありません。 私はそんなことは気にしていませんし、私は文章を書くのがそれほど得意ではありません。「時間を節約し、お金を節約し、受け入れないでください」と彼らに言うつもりです。

しかし、「もし学生が文章を書くのに優れていて、ジャーナリズムか英語の専攻を目指していて、文章を書くセクションを公園から叩きのめすつもりなら、そう、思い切って受けてください」と彼は続けた。 

大学は断固とした態度を取るべきである 

学生に SAT と ACT のエッセイセクションを受けてほしいかどうかについて、明確な立場をとっている学校もあります。 カリフォルニア工科大学 と シカゴ大学、たとえば、SATとACTのエッセイスコアを考慮しないと明確に述べています。

しかし、大多数の学校は学生に SAT および ACT エッセイの受験を「推奨」するか、さらに悪いことにそれらを「任意」と考えています。 

そして、これにより生徒は途方に暮れてしまうのが一般的です。 入学担当官が小論文を無視するだけなら、彼らは小論文の準備と受験に時間とお金を割り当てたくありません。 しかし同時に、彼らはエッセイをスキップして、入学担当官に怠け者またはライティングスキルの欠如を隠そうとしている人として思われることを望んでいません。 

コーフマッハー氏によると、SATとACTのエッセイセクションをオプションにすることは「誤解を招き、混乱を招き、必須ではないにもかかわらず学生に受験するよう圧力をかけることになる」という。 

「それらは必須であるか、必須ではないかのどちらかであるべきだと思います」と彼は続けた。 「そして、『執筆セクションは私たちの新しいプロセスの一部ではありません』と明確に言うべきです。」 」