それは2016です。 Shonda Rhimesは、彼女の様々なABCショー「Scandal」、「Grey's Anatomy」、そして私の個人的なお気に入りの「殺人で逃げる方法」で私達のテレビスクリーンを引き継いでいます。 Annalize Keatingの声でそれを読んでいなければ、私はあなたを判断しています。

Rhimesが大学の開講、カンファレンス、トークショーで講演をする招待状に溢れているのには理由があります。彼女のショーは驚異的です。 最も賞賛を得る彼女の作品の重要な要素の一つは、異なる性的指向や人種の表現です。

批評家やファンは異なるアイデンティティを表す俳優をキャストしたことに対してRhimesを称賛し、彼女はそうすることの先駆者と考えられています。 Rhimesが立派な作家であることを否定することはできませんが、それは彼女が「多様化する」テレビだからですか？

私たちの世界は50年前とは違って見えます。 地獄、それはそれとは違って見える 10 数年前。 私たちの絶えず変化する社会は異なる肌の色合いやアイデンティティを表しているので、私たちのメディアも同様にそうすべきです。 テレビ、映画、演劇は現代の視聴者にとってアクセス可能である必要があります。 それは私たちの世界の現実的な表現ではありませんが、すべての白人俳優を演じることはあまりにも「慣習的」になります。 Rhimesがよく言うように、彼女はテレビを「多様化」しているのではなく、「正常化」しています。 人々がRhimesの番組を彼らの多様性について称賛するとき、彼らはそれが驚くべきことであるかまたは前例のないことを示唆しているのでしょうか？ それとも彼女は、驚くほど多くのショーランナーとは異なり、現実的な世界を代表しているという事実を高く評価していますか？

あなたがキャンパスの周りを見れば、あなたはあなたとは違って見える人々を指摘することができるでしょう。 仲間の同級生や地球の住人として、私たちにできることは少なくとも違いを認め、祝うことです。 彼らは私たちとは違って見える、話す、または感じるので、私たちは他人を疎外させるべきではありません。 同様に、上映者や映画制作者は、彼らの芸術の中で実生活をエミュレートすることをポイントにすべきです。

受け入れを促進するために生徒として何ができるでしょうか。

初心者にとって、多様性は「この世の外」の概念ではなく標準と見なすことができます。 私たちが全白のキャストを見たときに目をバットしないのであれば、キャストがすべての肌の色合い、サイズ、性的指向の人々を特徴とするのであれば、目をバットするべきではありません。