大学入学スキャンダル 露出しています 違法 & 非倫理的 南カリフォルニア大学やその他の優秀な大学に学生を入れるために賄賂を支払ったり賄ったりした何十人もの人々による行動。 についての懸念 社会的正義, 能力主義, ペアレンタルオーバーリーチ, 富に結びついた特権 & 慈善活動 横行しています。
それはまた別の広範な懸念を指摘しています。 勉強する学者 高等教育と公共財.
アメリカ人は伝統的に高等教育を 公益財 それは強力な労働力と効果的な市民を育てるからです。 入場スキャンダルは、 その価値に対する国民の信頼.
説明責任に関する質問
すべてのアメリカ人のニーズに応える高等教育への信仰は、毎年の投資の根拠です。 推定US $ 158十億 公立および私立学校の公的資金の 今、おそらくこれまで以上に、アメリカ人は私達が私達が私達のお金の価値を得ているかどうか質問しています。
私たちは？
誰が制度を保有することになっているのかが不明であるため、知るのは難しいです。 納税者を代表して説明責任を負う。 それでも、私たち全員が連邦、州および地方のためにお金を払っています 減税 そして研究資金。
入場障害は、高等教育を悪くする最初の論争ではありません。
ごく最近では、運動競技の大失敗が揺れ動きました ペンシルベニア州立大学, メリーランド大学 & ミシガン州立大学。 の遺産 人種的, class, エスニック, 宗教的 & 性別 バイアスは多くの機関に残っています。
ずさんな財務管理が苦しんでいる セントラルフロリダ大学 & ハワード大学. 利害の対立 悩んでいる ベイラー イリノイ大学シカゴ校 & 他の多くの。 学校が彼らのドナーの気まぐれにあまりにもお辞儀をしているかどうかについての質問が生じました。 ジョージメイソン大学 と ネバダ大学、ラスベガス.
それぞれの違反とスキャンダルは大衆の信頼に欠けています。
長期投資
新しい共和国の初期の頃から、アメリカの指導者たちは貴族的で独占的な支配から解放された社会はその統治に参加するために教育を受けた大衆を必要とすると理解していました。
「知恵と美徳の中で若者を形成し、育成すること以外に、公的な衣服にとって重要なことは何もありません」と宣言されました ベンフランクリン.
何世紀にもわたって、この国はこの警告を信じるだけでなく、フランクリンの言葉があったところにそのお金を置いてきました、 文書化しました in 2つの研究論文。 大学がつくる 生活改善, さらに命を救う、知識。 彼ら 重要な方法で社会に貢献するインターネットの創設から免疫療法やワクチンの進歩に至るまで。
ほぼすべての大学が、連邦および州の授業料の形で公的資金を利用しています。 補助金 直接投資、連邦および州の研究資金、および寄付者および慈善団体に対する税制上の利益。 に加えて 年間政府資金で$ 158 10億、あります 寄付金$ 46 10億 個人、企業、財団からのもの - 税制優遇措置の対象となることが多い。 このお金は直接、間接的に約に使われています 現在20百万入学している学生.
の問題もあります $ 1.56兆の借金 連邦政府は学生ローンの保証をします。
自信の低下
入場スキャンダルが破られる前でさえも、 ギャラップ世論調査 アメリカの成人の半数未満が高等教育への信頼を持っていると指摘した。 A ピュー・ポール 国民は高等教育が取っている方向について心配していることがわかった。
おそらくそれらの感情を反映して、 高等教育機関への州の資金援助が変更されました 他の優先事項へ。 両親と入学予定の学生は、 大学はその上昇タブの価値があります自分のものを作ることと引き換えに借りている元学生の借金の山を含む 有利な雇用 もっとありそうです。
政党は 鋭く分かれた 高等教育の価値と 公的資金 必要に追いついた。
説明責任
非政府の 自主認定制度 それを通して、すべての高等教育機関が、自己定義された財政的、運営的および学術的な基準および基準に関して精査を受けることができ、100年近くにわたって実施されてきました。
連邦政府は、教育局を通じて、 委任権限 7つの地域および2つの国家認定機関に。 学業成績や財政的な実行可能性などの問題に関する彼らの基準を満たすことは、連邦基金、特に学生支援を受ける資格があるために必須です。 国家は、財政上および運営上の完全性の代用としてこのシステムに頼っている。
私たちの見解では、これらのスキャンダルは、監視に対するこのアプローチが不十分になっていることを示唆しています。 認定者がレビューと調査結果のすべての側面を公開することになれば、彼らの仕事はもっと多くのことを達成するでしょう。
確かに、医師や弁護士が使用するシステムを含む、職業的自主規制へのいくつかのアプローチは、国民の信頼を得るために合理的な仕事をします。 しかし、公衆の信頼が維持されるためには、より明確でより高い水準の職業上の行為が学術的専門職において必要とされる。 私たちと 他の同僚 アカデミーは個々の教員として公益へのコミットメントを再確認する必要があると主張する。 研究は公益を推進する そして倫理的に行われます。
とりわけ、すべての教職員および管理者は、医学研究者などの利益相反を開示しなければなりません。 製薬会社からの出資 決定的でない結果に頼ると、誰が患者を危険にさらす可能性があります。 これらの規則は厳格な執行を要求します。
からすべての高等教育を網羅する自主的な組織団体のほとんど コミュニティカレッジ 〜へ エリート研究大学 会員の誠実さと説明責任を証明する。 それでも、組織の原則と価値観を遵守するという約束に頼る以外に、会員の行動を精査するためのメカニズムはほとんどありません。 彼らはすべきです、そしてすぐに。
その他の自主的な高等教育協会、 アメリカの大学の大学連合 と 全米大学ビジネスオフィサー協会、公共の信頼を維持するための自主規制の重要性を強調する。 そのような団体は、会費を支払うとともに、少なくとも年に1度、機関による代表による基準への遵守の個人的な再確認を要求することによってそれが意味することを証明する必要があります。
州調整機関 高等教育のために NCAAの と NAIA連邦政府のような政府機関 平等雇用機会委員会、 そしてその 教育省 大学や大学にも説明責任を負わせることになっています。 大部分の人々は、善意の規則を執行する能力が限られているというメンバーの数と違反の容疑に圧倒されていますが、これらの団体のそれぞれがより多くのことを実行できます。
受託者
さらに、高等教育委員会は、彼らが監督する機関に説明責任を負わせているはずです。 のボード 受託者または知事 によって公布されているように、制度のパフォーマンスと完全性について最終的な責任を持つ 運営委員会 & 他人。 によって様々に規定されているように アメリカ合衆国、受託者は合法的です 責任 彼らの機関のために。
受託者 結果を所有する 彼らが監督している人々の行動と彼らが教え込む道徳的風土について。 個々に、各受託者は知るべき個人的な責任があります 「信頼」とはたとえ理事会の集団的行動だけが正式な権限を持っていても。 私たちは、評議員会が毎年公益への機関の貢献について議論し、CEOの業績の評価に機関の説明責任のこの側面を含めるべきであると主張します。
受託者には受託者責任がありますが、 他の人もステップアップする必要があります（意欲的な学生の親、大学職員、コーチ、およびすべての教員を含む）。 個人の責任がなければ制度的説明責任はあり得ないからです。
著者： Genevieveシェーカー、リリーファミリースクールオブフィランソロピー、慈善研究准教授、 IUPUI & ウィリアムプラター、学長の広報名誉教授、慈善事業、そして英語。 執行副学長および学部長 IUPUI
