人類は 11年未満 国連によると、気候変動によって引き起こされる不可逆的な損害から惑星を救うために。 

だから、最近の会話の最も一般的なトピックの1つは 国連青年気候サミット 「個人は何を手伝うことができますか？」

人々が特定の政治家や企業に投票して呼びかけるよう奨励するなど、多くのアイデアが投げ出されました。 しかし、このイベントに参加した若いリーダーたちは、主に個人の行動と持続可能な消費主義の力を強調することに焦点を合わせました。 彼らは、買い物をする場所、購入するもの、食べるもの、旅行する方法を意識するように個人に助言しました。

「少しでも役立ちます。 より多くの人が関与すればするほど、より多くのことができるようになります。 そして集団行動が重要です」 ネハリ・アヌプリヤ、国連総会の73rdセッションの議長室の持続可能な開発クラスターのアナリストは、イベントで述べた。 

ビーガンに行く、ファストファッションの服を買うのを拒否する、エネルギー効率の良い電球を使う、公共交通機関を使う、電気自動車を買うなどの持続可能性の個々の行為は、何年もの間持続可能性ブロガーや雑誌作家によって宣伝されてきました。 また、一部には比較的無意味に見えます。 

大統領の有望なエリザベス・ウォーレン上院議員は最近、そのような努力はまだ価値があるが、ほとんどが主要なエミッターを追いかけることから気を散らすものであると示唆した。 

「さあ、休憩してください」とウォーレンは CNNの気候フォーラム。 「これはまさに化石燃料業界が私たち全員が話していることを望んでいることです…彼らはあなたの電球、ストロー、そしてチーズバーガーの周りで多くの論争を巻き起こしたいと思っています。空中に投げ出すことは70つの産業から来ています。」

彼女は正しいです。 二酸化炭素排出の大部分は 100会社 それらは主に石油、電力、建築産業内にあります。

しかし、責任は消費者にあります。 

「明確にするために、これらの企業が提供する化石燃料を実際に燃やして消費するのは消費者です」と、Climate Accountability Instituteの共同設立者兼共同ディレクターであるRichard Heede氏は、 Voxに語った. 

「企業は製品に対して何らかの責任を負う可能性があります-炭素経済に有利なロビー活動、および補助金の獲得と補助金の主張について-しかし、一部の責任は個人、家庭、および企業にあるべきです」と彼は続けた。 「企業が行うことは、燃料を生産し、燃料を抽出して販売することです。 we それらを使用できます。」

したがって、自分の消費習慣を変えることにより、消費者は本当に違いを生むことができるかもしれません。 

「消費者の力は数年前の10よりもはるかに強いと思います」 マディソン・ロス、国連グローバル通信局のメルカド・グローバル青少年代表は、大学ネットワーク（TUN）に語った。 

彼女は、トランプ大統領の次の再選キャンペーンのための排他的な募金活動を開催した、EquinoxとSoulCycleの所有者であるStephen Rossについて聞いた後、消費者がどのように反応したかを思い出します。 すぐに人々 急いで メンバーシップをキャンセルします。 それに応えて、Equinoxは 1ミリオンの寄付 XNUMXつの異なる慈善団体へ：LGBT HouseBallroomコミュニティをサポートするHouseLivesMatter。 がん研究に資金を提供するサバイバルサイクル。 負傷した退役軍人を支援するヒーローズプロジェクト。 アルツハイマー病の研究組織であるMoveforMinds。 そして、里親養育において子供たちを支援することに焦点を当てた慈善団体であるフェリックス組織。 

したがって、消費者の欲求と需要の力を過小評価してはなりません。 物事を変える力があります。

たとえば、ファッション業界を考えてみましょう。 持続可能に作られた衣服に対する消費者の需要は、100以上の台頭を促しました 持続可能なファッションブランド。 そして、アディダスやプーマのような大きな犬でさえ、製造と出荷における持続可能性への取り組みを改善することにコミットしています。 

アマゾン、世界で最も価値のある公開会社、最近 発表の 2040によるパリ協定の目標を達成するための計画。 CEOのジェフ・ベゾス氏は、Amazonのエネルギー使用量の80パーセントが2024による再生可能エネルギーによるものであり、2030がゼロエミッションに移行すると見込んでいると語った。 そして、その目標を達成するために、Amazonは100,000電動配送バンを購入します。 

そして、石油とガスの巨人であるシェルでさえ、 発表の 現在、毎年再生可能エネルギーに2〜3 10億ドルを費やすことを計画しています。 会社の年間予算が30億ドルであることを考えると、それはまだ少数ですが、それはいくつかの約束があることを示しています。

しかし、持続可能な消費主義の動きの高まりには、現在XNUMXつの問題があります。 それはエリート主義者であると非難されてきました—そしてそれは間違いなくそうです。 

一部の個人やコミュニティは、余裕があるため、消費習慣に大規模な変更を加える余裕があります、とロスは言いました。 しかし、他の多くの人は特権を持っていません。

したがって、低所得層のひとり親に子供たちに高価で持続可能な方法で作られた衣類を買うように頼むことは現実的な要求ではありません。 H＆MやZaraのような既存のファストファッションブランドが持続可能性に向かっていることで、持続可能なファッションはより手頃な選択肢になるかもしれませんが、現在はそうではありません。 そして両方のブランドは 問題がある 持続可能性の目標を達成する。

さらに、ロスが示唆したように、世界中の特定のコミュニティでは、肉を食べるのをやめることを選択することは、環境の健康には最適かもしれませんが、社会の健康にはすぐではありません。 彼女は、経済的に、一部のコミュニティは食肉生産に依存していると言います。 それが彼らの主な収入源になる可能性があります。

だから、持続可能なファッションに移行し、食事を制限するために大きな一歩を踏み出す余裕がある人々にとって、それは非常に重要な動きだとロスは言った。

しかし、そうする立場にない人にとっては、彼女の意見では「赤ちゃんの歩みがベスト」です。 人々は、食料が地元で調達されていることを確認し、伝染性の衣服を取り、家族や友人やclothing約者と衣服を交換できます。

「何かがある限り、大小を問わず、誰でもどんな能力でも改善することができます」とロスは言いました。

全体として、個々の行動と持続可能な消費主義は重要です。 彼らは自分で気候変動を解決しません。 むしろ、投票や政治的行動に加えて、パズルのピースです。 

「一人一人が立ち上がってこう言う役割があります。 『これが今日私が変えることの一つです。これが今月私が変えることになるXNUMXつのことです。これがライフスタイルです。今年の終わりまでに食べたいです。」 アヌプリヤは国連青年気候サミットで言った。